本文共 1158 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

ActiveMQ vs RabbitMQ vs RocketMQ vs Kafka: 特性对比分析

在分布式消息队列领域，ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 和 Kafka 是四大主流系统，各具特色。以下从单机吞吐量、topic 数量对吞吐量影响、时效性、可用性、消息可靠性、功能支持等方面进行对比分析。

1. 单机吞吐量

• ActiveMQ：单机吞吐量处于万级，相比 RocketMQ 和 Kafka 低了一个数量级。
• RabbitMQ：单机吞吐量也为万级，表现与 ActiveMQ 类似。
• RocketMQ：单机吞吐量达到 10 万级，展现出较强的吞吐能力。
• Kafka：单机吞吐量最高，可达 10 万级，是其最大的优势之一。

2. Topic 数量对吞吐量的影响

• ActiveMQ：topic 数量不会对吞吐量产生显著影响。
• RabbitMQ：topic 数量从几十到几百时，吞吐量会大幅下降。
• RocketMQ：在同等机器下，支持几百甚至上千个 topic，吞吐量下降较小。
• Kafka：topic 数量建议控制在较少范围内，以保障吞吐量的最大化。

3. 时效性

• ActiveMQ：时效性为 ms 级，性能较为一般。
• RabbitMQ：时效性达到微秒级，是其主要优势之一。
• RocketMQ：时效性为 ms 级，性能稳定。
• Kafka：时效性同样在 ms 级别，延迟较低。

4. 可用性

• ActiveMQ：基于主从架构，实现高可用性。
• RabbitMQ：同样采用主从架构，高可用性表现优异。
• RocketMQ：分布式架构，可用性非常高。
• Kafka：分布式设计，支持数据副本，保证可用性和数据不丢失。

5. 消息可靠性

• ActiveMQ：消息可靠性较高，丢失概率较低。
• RabbitMQ：通过参数优化可实现 0 丢失。
• RocketMQ：消息可靠性可配置为 0 丢失。
• Kafka：同样可通过参数优化确保 0 丢失。

6. 功能支持

• ActiveMQ：MQ 功能完备，社区支持较为成熟。
• RabbitMQ：基于 erlang 开发，性能极佳，但 erlang 掌控难度较高。
• RocketMQ：功能全面，扩展性好，阿里出品的技术优势明显。
• Kafka：功能相对简单，但在大数据实时计算和日志采集中表现优异。

7. 优劣势总结

• ActiveMQ：社区维护相对冷清，版本更新频率低，主要用于解耦和异步场景。
• RabbitMQ：性能优异，社区活跃度较高，适合大多数企业级应用。
• RocketMQ：阿里出品，技术实力强，可定制性高，适合大规模场景。
• Kafka：延迟和吞吐量表现最佳，但 topic 数量控制要求严格。

在选择 MQ 系统时，需根据具体场景需求权衡性能、可靠性、功能和维护成本等因素。

转载地址：http://ivqfk.baihongyu.com/